Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Приватна особа
Адвокати Letrado домоглися для клієнта обрання домашнього арешту замість тримання під вартою у справі про отримання неправомірної вигоди.
У межах кримінального провадження, за підозрою в отриманні неправомірної вигоди (ст. 368 ККУ), нашому клієнту загрожувало тримання під вартою, однак команді Letrado вдалося домогтися обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В апеляційному суді прокурор наполягав, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою, а домашній арешт є недостатнім заходом для забезпечення виконання обов’язків підозрюваного.
Проте, розглянувши докази захисту, Київський апеляційний суд визнав їх достатніми для обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, та остаточно відхилив апеляційну скаргу прокурора.
Ми досягли успіху на цьому етапі провадження завдяки експертизі керівного партнера Миколи Хахули. Захист клієнта триває.