Захист під час обрання запобіжного заходу

У межах кримінального провадження, де нашому клієнту як посадовій особі інкримінується складання та підпис офіційних документів, що згодом були використані для розтрати державних коштів, команда Letrado досягла значної процесуальної перемоги.

Незважаючи на вимоги прокуратури, суд відмовив у застосуванні щодо нашого клієнта запобіжного заходу у вигляді застави. Натомість було обрано мінімальний запобіжний захід — особисте зобов’язання.

Прокуратура не змогла належним чином обґрунтувати всі ризики, передбачені законодавством, зокрема щодо майнового стану підозрюваного. Що є ключовим, адже, відповідно до практики Європейського суду з прав людини та українського законодавства, розмір застави має ґрунтуватися виключно на майновому стані підозрюваного, а не на розмірі нібито завданої шкоди. Застава — це не покарання, а інструмент для забезпечення належної поведінки та явки підозрюваного.

Ми наголошували, що наш підзахисний повністю заперечує свою причетність до злочину, а також сам факт складання/підписання відповідних документів. Важливою деталлю є те, що сторона обвинувачення не провела жодної експертизи щодо встановлення справжності підпису на документах, які покладені в обґрунтування підозри.

Це рішення є прикладом ефективного захисту прав особи під час обрання запобіжного заходу, підкреслюючи важливість стратегії захисту, дотримання процесуальних норм та обґрунтованості позиції обвинувачення.