Проекты

В разделе Вы найдете результаты нашей работы: проекты, судебные дела, профессиональные достижения.

Cудебный спор о праве собственности на многоквартирный дом

Вопреки судебной практике по данной категории дел оппоненты по судебному процессу, недобросовестные конкуренты нашего клиента, в первой инстанции получили решение о признании права собственности на многоквартирный дом.

Однако старшему партнеру АО «Letrado» Николаю Хахуле удалось отстоять интересы клиента и грамотно обосновать юридическую позицию в апелляционном суде. Киевский апелляционный хозяйственный суд отменил решение суда первой инстанции, признав его тем самым незаконным и необоснованным (Постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 24.04.2018 г. по делу № 911/3097/17).

Отмена декларации о начале выполнения строительных работ

Старший партнер АО «Letrado» Николай Хахула успешно защитил интересы строительной компании в споре об отмене декларации о начале выполнения строительных работ (Постановление Окружного административного суда г. Киева от 14.12.2017 г. по делу № 813/747/16).

Уменьшение неустойки судом

Управляющий партнер Андрей Свинцицкий и старший юрист Евгений Даниленко добились уменьшения размера неустойки для клиента в трех судебных процессах.

ПО «Укрзалізниця» подало к клиенту 3 однотипных иска о взыскании неустойки в виде штрафа и пени за несвоевременное выполнение работ по договору подряда. Размер начисленных санкций соответствовал условиям договора и почти вдвое превышал стоимость несвоевременно выполненных работ.

В ходе рассмотрения этих дел в суде первой инстанции АО «Letrado» удалось доказать наличие оснований для уменьшения размера неустойки в двух случаях из трех. В одном случае суд уменьшил размер начисленной пени в 10 раз, во втором – уменьшил почти на 30%, и только в третьем случае в уменьшении неустойки суд отказал.

Однако по жалобе нашего клиента апелляционный суд отменил решение, которым в уменьшении неустойки было отказано, уменьшив размер пени почти на 50%. Также суд, рассматривая жалобы оппонентов, в одном случае оставил решение суда первой инстанции без изменений, а в другом - изменил одно из решений об уменьшении размера неустойки, отменив еще и штраф в придачу к уменьшению пени.

Ссылки на решения: reyestr.court.gov.ua/Review/71717147, reyestr.court.gov.ua/Review/69920759, reyestr.court.gov.ua/Review/71954563.

Защита интересов ответчика

Старший партнер АО «Letrado» Николай Хахула успешно защитил интересы гражданского ответчика по уголовному делу на суму 450 000,00 грн (приговор Киево-Святошинского районного суда Киевской области от 11.12.2017 г. по уголовному делу № 369/1183/17).

Отмена запрета на выезд

Юрист АО «Letrado» Александр Алименко успешно защитил интересы доверителя в Апелляционном суде г. Киева, отменив временное ограничение, установленное в постановлении Дарницкого районного суда г. Киева от 11.08.2014 г., в праве выезда за пределы Украины без изъятия паспортного документа.

Сложность дела заключалась в наличии у доверителя непогашенной задолженности в размере около 400 000 грн и в том, что сроки апелляционного обжалования были пропущены почти на 3 года, в частности по вине юристов работавших с клиентом до нас. Последние подали ненадлежащим образом обоснованную апелляцию только через два месяца после ознакомления с материалами дела.

Апелляционный суд г. Киева принял во внимание аргументы юриста АО «Letrado», восстановив сроки апелляционного обжалования. Также Александр Алименко сумел доказать, что государственным исполнителем не было подтверждено факта уклонения должника от исполнения своих имущественных обязательств перед взыскателем. Так как должник на момент наложения такого ограничения еще даже не получал постановления об открытии производства, а исполнитель не совершил никаких действий, направленных на взыскание долга, кроме ареста имущества. Это и стало основанием для отмены оспариваемого постановления суда первой инстанции.

Ссылка на решение: reyestr.court.gov.ua/Review/69418278.

Представительство ФК «Ворскла» в судебном споре

Старший партнер АО «Letrado» Николай Хахула успешно защитил интересы Футбольного клуба «Ворскла» в Высшем хозяйственном суде Украины. К слову, ОАО «Банк «Финансы и Кредит» обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к ООО «Футбольный клуб «Ворскла» о взыскании кредитных средств в сумме 4 115 884,21 грн.

Постановлением от 29.09.2017 г. Высший хозяйственный суд Украины оставил без изменений решения судов предыдущих инстанций, в соответствии с которыми были взысканы с ООО «Футбольный клуб «Ворскла» всего 805 000,00 грн.

Сложность дела заключалась в том, что по состоянию на дату введения временной администрации (17.09.2015 г.) в банке (истец) на текущих счетах ООО «ФК «Ворскла» (ответчик) находилось 2 065 453,52 грн. Учитывая это обстоятельство, 24.12.2015 г. ООО «ФК «Ворскла» направило в адрес банка заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 2 065 453,52 грн, в счет частичного зачисления взаимозачетом встречных однородных требований задолженности ООО «ФК «Ворскла» перед банком в сумме 114 000 долларов США (кредитные средства).

05.02.2016 г. банк на заявление о зачете встречных однородных требований прислал ответ о невозможности зачета требований со ссылкой на п.8 ст.46 ЗУ «О системе гарантирования вкладов физических лиц», в частности по тем основаниям, что зачет однородных требований запрещен с связанными с банком лицами, а ООО «ФК «Ворскла», в соответствии с решением банка, признан связанным с ним лицом.

Суды всех инстанций поддержали позицию старшего партнера АО «Letrado», Николая Хахулы, в отношении правильности проведения процедуры зачисления встречных однородных требований ООО «ФК «Ворскла»и недоказанности банком связанности лиц.

Ссылка на решение: reyestr.court.gov.ua/Review/69177322.

Снятие ареста со счетов предприятия

В последнее время снять арест, который наложен в рамках уголовного производства, со счетов предприятия довольно проблематично!

Не смотря на то, что следствие все более аргументировано подходит к этому вопросу, все равно есть и положительные результаты у защиты.

Богунский районный суд г. Житомира принял во внимание доводы адвокатов АО «Летрадо» и своим определением снял арест со счетов клиента, который был наложен в рамках уголовного производства по обвинению контрагентов в уклонении от уплаты налогов.

В частности, в своем определении суд сослался на отсутствие доказательств совершения правонарушений клиентом и несоизмеримость арестованных денег с возможным ущербом.

Ссылка на решение: reyestr.court.gov.ua/Review/68064210.

Защита клиента обвиняемого в вождении в нетрезвом виде

Голосеевский районный суд г. Киева постановлением от 10.07.2017 г. вернул на дооформление дело о привлечении клиента АО «Летрадо» за вождение транспортного средства в нетрезвом виде.

Судом были приняты аргументы защиты о составлении административных материалов с нарушениями действующего законодательства, а именно: в материалах дела содержится справка о прохождении осмотра на состояние опьянения с помощью прибора "Драгер", однако из нее невозможно определить результат теста; в справке об освидетельствовании на состояние опьянение отсутствуют данные по сертификации специального технического средства, с помощью которого проведен осмотр, а также сведения о поверке такого технического средства; в материалах дела отсутствуют характеристики видеотехнических средств, содержащих информацию о правонарушении.

Результат: наш клиент не лишился прав на год и не уплатил штраф свыше 10 000,00 грн.

Ссылка на решение: reyestr.court.gov.ua/Review/67640616.

Хозяйственный спор о признании договора аренды недействительным

14.06.2017 года Хозяйственный суд г. Киева своим решением отказал в удовлетворении иска Киевской местной прокуратуры № 6, действовавшей в интересах Киевского городского совета, о признании недействительным договора о передаче имущества территориальной общины г. Киева в аренду и обязательства освободить нежилое помещение Специализированной школы № 94 «Эллада» Печерского района г. Киева.

Суд принял во внимание аргументацию юриста АО «Летрадо» Александра Алименко и признал, что проведение ответчиком - Всеукраинской общественной организацией «Ассоциацией защиты общества от наркомании», лекционных занятий и бесед в сфере защиты молодежи от наркомании и поддержке здорового образа жизни напрямую связано с учебно-воспитательным процессом и не противоречит цели заключенного договора.

Как следствие, указанная деятельность не была расценена судом как основание для признания договора о передаче имущества территориальной общины г. Киева в аренду недействительным.

Ссылка на решение: reyestr.court.gov.ua/Review/67256060

Судебный спор с туроператором

23.05.2017 г. Апелляционный суд г. Киева принял во внимание доводы старшего юриста АО «Летрадо» и своим определением отклонил жалобу ООО «Туристическая компания «Аннекс Тур», в которой последнее просило суд признать недействительным договор на туристическое обслуживание. Сложность дела заключалась в том, что турист покупал путевку через турагента Аннекс Тура – ООО «Сеть агентств «Горящие туры» в лице одного из его ФЛП. «Горящие туры» весной-летом прошлого года собрали денег с туристов и, не рассчитавшись с туроператорами, де-факто обанкротились. Туроператор, ссылаясь на отсутствие полномочий у ФЛП турагента на подписание договора на туристическое обслуживание, просил признать такой договор недействительным. Но юристу АО «Летрадо» удалось доказать, что приняв заявку на путевку от своего турагента, туроператор, тем самым, акцептовал договор с туристом, что и принял во внимание апелляционный суд. Напомним, что этому спору предшествовал спор о взыскании туристом с туроператора стоимости уплаченной путевки, который также закончен успешно. Ссылка на определение: reyestr.court.gov.ua/Review/66736485